Справа № 697/448/24
Провадження № 3/697/293/2024
20 травня 2024 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого в м.Біла Церква, Київської обалсті; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
05.03.2024 до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №997424 від 01.03.2024 вбачається, що 05.02.2024 об 15:35 год. в м.Каневі на території «Парку Слави» гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб «Канабіс», висновок №СЕ-19/124-24/1840-НЗПРАП від 12.02.2024 масою 0,79 гр.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судові засідання, які призначено на 15.03.2024 на 12:00 год., 22.03.2024 на 09:00 год., 17.04.2024 на 09:40 год., 17.05.2024 на 11:00 год. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих для суду причин.
22.03.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.04.2024, виконання приводу покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
17.04.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову про повторний примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.05.2024, виконання приводу покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
Працівники Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області явку ОСОБА_1 до суду не забезпечили.
15.05.2024 з Відділу № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання постанов суду у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження.
Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Колєсової О.В. від 19.02.2024 було закрито кримінальне провадження №12024255340000021 від 05.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Разом з тим, у зв'язку з наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, матеріали виділено для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.03.2024.
Так, на день розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі № 697/448/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б. К. Скирда