Справа № 367/6815/23
Провадження №1-кп/367/466/2024
Іменем України
11 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за № 62023100130000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області із Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за № 62023100130000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на незрозумілість сформульованого обвинувачення, викладеного у обвинуваченому акті.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Питання щодо формулювання обвинувачення, на які посилається захисник, не можуть бути предметом оцінки судом під час підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Захисником заявлене клопотання про доручення судом органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Так, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним задовольнити клопотання захисника про доручення судом органу пробації підготувати досудову доповідь.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за № 62023100130000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта.
Доручити Черкаському районному відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (20700, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 48-А, електронна адреса: chs17@probation.gov.ua) протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали - підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч 3018, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12 квітня 2024 року о 15 годині 20 хвилин.
Суддя ОСОБА_1