Справа № 638/9417/21
Провадження № 2-зз/638/47/24
20 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Бикової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором,-
встановив:
29.04.2024 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання учасники справи не з'явились, позивач надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.06.2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором - задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1663645463101.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором - залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного суду від 01.02.2023 року зазначене рішення Дзержинського районного суду м.Харкова залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 07.08.2023 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01.02.2023 року залишено без змін.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно ч.1,4,9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом спір між сторонами вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому існують об'єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання прозивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України,-
постановив:
Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1663645463101, накладені згідно ухвали суду від 24.06.2021 року по справі №638/9417/21.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Головуючий Є.В.Невеніцин