Ухвала від 20.05.2024 по справі 140/1868/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/1868/24 пров. № А/857/12141/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 140/1868/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповід­альністю «ПРЕСТИЖ ПРОДУКТ.К» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/1868/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповід­альністю «ПРЕСТИЖ ПРОДУКТ.К» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Зобов'язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/1868/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга

Попередній документ
119144130
Наступний документ
119144132
Інформація про рішення:
№ рішення: 119144131
№ справи: 140/1868/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.11.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
11.09.2024 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.12.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
заінтересована особа:
Державна судова адміністрація України
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про виправлення описки:
Опанасюк Тетяна Іванівна
Швець Ірина Віталіївна
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповід­альністю «ПРЕСТИЖ ПРОДУКТ.К»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПРОДУКТ.К»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПРОДУКТ.К»
представник позивача:
Васильчук Світлана Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М