про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/92/24 пров. № А/857/8908/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Довганя Володимира Ігоровича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 380/92/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про його поновлення.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 11 березня 2024 року. Апеляційна скарга представником позивача подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом її формування у системі "Електронний суд" 11 квітня 2024 року. Водночас матеріали справи містять докази на підтвердження доводів скаржника про отримання копії рішення, що оскаржується, представником позивача лише 12 березня 2024 року (а.с. 133). Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Довганя Володимира Ігоровича.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 380/92/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довганя Володимира Ігоровича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 380/92/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 380/92/24.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний