Ухвала від 20.05.2024 по справі 260/8479/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8479/23 пров. № А/857/8067/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатського окружного адміністративного суду на рішення Львівського окружного адміністравтиного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 260/8479/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатьского окружного адміністравтивного суду, Державної судової адміністрації України , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 260/8479/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатьского окружного адміністравтивного суду, Державної судової адміністрації України , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Попередній документ
119143922
Наступний документ
119143924
Інформація про рішення:
№ рішення: 119143923
№ справи: 260/8479/23
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.09.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди
Розклад засідань:
29.11.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.01.2024 13:20 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
Державна судова адміністрація України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області
Державна судова адміністрація України
3-я особа відповідача:
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Закарпатський окружний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатський окружний адміністративний суд
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Закарпатський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Микуляк Павло Павлович
представник скаржника:
Калинич Ярослава Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ