Номер провадження 1-кс/754/1399/24
Справа № 754/6970/24
Іменем України
20 травня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100030001382 від 02.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12023100030001382 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2023 приблизно о 09:00 год. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 87600 гривень. Невідома особа телефонувала з номеру: НОМЕР_1 .
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розповіла, що 29.04.2023 приблизно о 17:50 год. їй зателефонувала невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та, представившись працівником банка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що шахраї намагаються зняти її грошові кошти. Після чого, її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був заблокований. Також, дана невідома особа повідомила, що потерпілій необхідно зняти свої грошові кошти зі своєї банківської картки, що вона і зробила. Далі, їй повідомили, що необхідно дані грошові кошти поповнити номер свого мобільного телефону, що вона і зробила. Поповнила вона на 3000 гривень 00 копійок.
30.04.2023 приблизно о 09:00 год. невідома особа знову зателефонувала з того самого ж номеру мобільного телефону та повідомила, що мені необхідно знову зняти свої грошові кошти зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поповнити свій рахунок мобільного телефону. Після цих дій всі її грошові кошти буде перераховано на її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, це так і відбулося.
Таким чином, з карткових рахунків банка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілої № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в розмірі 87600 гривень 00 копійок.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином вилучення документів зазначених у клопотанні необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
Іншими способами встановити вищевказані обставини, окрім як здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, є неможливим, у зв'язку з чим існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій (в електронному та друкованому вигляді) у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання йому доступу до інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому виді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які містять дані щодо номера абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінали номера абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 годин 00 хвилин 29.04.2023 по 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1