Справа № 706/882/22
Номер провадження 2/504/777/24
14.05.2024смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді: Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 4000 доларів США та 2000 євро, а також три відсотки річних від простроченої суми позики в розмірі 209,75 доларів США та 104,87 євро.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копію боргової розписки з посиланням на те, що оригінал останньої знаходяться у позивача. Наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов'язання не виконане. Тобто, суд, вирішуючи спір про повернення боргу по суті, обов'язково повинен пересвідчитися в існуванні відповідного оригіналу боргової розписки та оглянути цей оригінал в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду оригінал розписки від 05 вересня 2020 року на суму 4000 доларів США та 2000 євро.
Керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду оригінал розписки від 05 вересня 2020 року на суму 4000 доларів США та 2000 євро.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України особи, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.