Ухвала від 17.05.2024 по справі 640/18846/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18846/22

УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту охорони здоров'я та реабілітації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати та ухвалити нове рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту охорони здоров'я та реабілітації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 червня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/18846/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед

Попередній документ
119142746
Наступний документ
119142748
Інформація про рішення:
№ рішення: 119142747
№ справи: 640/18846/22
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.01.2025)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.03.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.05.2025 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВА Є О
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
3-я особа:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
3-я особа позивача:
Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Сумській області Мироненко Тетяна Євгеніївна
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту охорони здоров`я та реабілітації
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" (Центральна медична (військово-лікарська комісія))
Міністерство внутрішніх справ України
Центральна поліклініка МВС України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" (Центральна медична (військово-лікарська комісія))
позивач (заявник):
Зайченко Іван Степанович
представник апелянта:
Гладуш Тетяна Іванівна
представник відповідача:
Отрода Тетяна Юріївна
представник позивача:
Андрієнко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ