Справа № 320/27015/23
про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Приватного виконавця округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у задоволені адміністративного позову - відмовлено
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подано апеляційну скаргу 14 травня 2024 року електронним судом та зареєстрована судом апеляційної інстанції 14 травня 2024 року за вх.№9174 .
Перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 25 квітня 2024 року, а копію його повного тексту отримано Відповідачем 29 квітня 2024 року (з врахуванням робочих і вихідних днів), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відомостями «Діловодства спеціалізованого суду». Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням п.6 ч. 2 ст. 287 КАС України було 10 травня 2024 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 14 травня 2024 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду
-обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;
Керуючись ст.ст. 169, 283, 287, 298, 328 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова