Справа № 620/439/24
17 травня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позов задоволено частово.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - Відповідач) 23.04.2024 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.04.2024 залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 1 442,65 грн.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім в електронному кабінеті 03.05.2024 о 13:00.
На виконання вимог цієї ухвали Апелянтом до суду 13.05.2024 подано заяву про продовження строку для усунення недоліків, яка обґрунтовано неможливістю забезпечення своєчасної сплати судового збору, відсутністю коштів на рахунку.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву про продовження строку для усунення недоліків та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року недоліків - на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.М. Заїка
Судді О.В. Голяшкін
Е.Ю. Швед