79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.12.07 Справа№ 29/179а
За позовом:
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів,
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформатик», м. Львів,
про:
припинення юридичної особи.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:
Дорош А. Б. -дов. від 01.06.2007 р. №31/100,
відповідача:
не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Інформатик» про припинення юридичної особи. Ухвалою від 16.11.2007 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.12.2007 р.
В судовому засіданні 03.12.2007 р. представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, пояснив, що відповідач в порушення вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» не подає податкової звітності з ІІ кварталу 2005 р.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформатик» зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради №15463.
Відповідно до акта ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 04.07.2007 р. відповідач не подає податкової звітності з ІІ кварталу 2005 р. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Частиною 1 ст. 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування», ч. 15 ст. 58, ст.ст. 59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст. 36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, Господарський суд Львівської області
1. Позов задоволити повністю.
2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю “Інформатик» (адреса: вул. Франка, 165/37, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 25545574).
3. Постанову по справі надіслати сторонам, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.
Суддя