Ухвала від 20.05.2024 по справі 420/14968/24

Справа № 420/14968/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Південного МУ ДПС роботі з ВПП:

- ППР від 16.01.2024 року №03334000701 (Форма «Р»);

- ППР від 16.01.2024 року №03534000701 (Форма «В4»);

- ППР від 07.05.2024 року №23734000701 (Форма «П»).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву майнового характеру, ціна якого становить 33 898 675,50 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить - 508 480,13 грн.

Отже, позивачу за подання даного адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 508 480,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя А.В. Бутенко

Попередній документ
119138836
Наступний документ
119138838
Інформація про рішення:
№ рішення: 119138837
№ справи: 420/14968/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.06.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.08.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.09.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.09.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.10.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ПрАТ "Одесавинпром"
Приватне акціонерне товариство "Одесавинпром"
Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром»
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Обрєжа Антон Сергійович
Петрова Альона Володимирівна
представник скаржника:
Коперсак Микола Сергійович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В