03 грудня 2007 р.
№ 8/268-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Панової І.Ю.
суддів:
Заріцької А.О.
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Сумський райагробуд"
на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2007
у справі
господарського суду
№ 8/268-07
Сумської області
за заявою
ТОВ "Аудит-Едвайс"
до
ТОВ "Сумський райагробуд"
про
Визнання банкрутом
Подана ТОВ "Сумський райагробуд" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
В додатках до касаційної скарги ТОВ "Сумський райагробуд" відсутні докази направлення копії касаційної скарги ініціюючому кредитору - ТОВ "Аудит-Едвайс" .
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ТОВ "Сумський райагробуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 у справі № 8/268-07 повернути заявнику.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
Л.В. Продаєвич