про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2024 рокусправа № 380/10011/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити дії-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА209000/2024/700024/2 ІВД 12.04.2024;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення про коригування митної вартості товарів №UA209180/2024/000507;
- зобов'язати Львівську митницю підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита за рішенням про коригування митної вартості товарів №UА209000/2024/700024/2 ІВД 12.04.2024 в розмірі 151 440,20 грн і подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, у відповідності до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” з 01 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривні.
Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У позовній заяві позивач заявив три позовні вимоги, одна з яких має майновий характер (визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UА209000/2024/700024/2 ІВД 12.04.2024), а дві інші немайновий характер (визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення про коригування митної вартості товарів №UA209180/2024/000507; зобов'язати Львівську митницю підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита за рішенням про коригування митної вартості товарів №UА209000/2024/700024/2 ІВД 12.04.2024 в розмірі 151 440,20 грн і подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області), за які позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі, який становить 3633,60 грн.
До позовної заяви позивач додав квитанцію № ПН74003 від 25.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір за дві заявлені позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2422,40 грн.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна