Ухвала від 17.05.2024 по справі 320/21259/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2024 року м. Київ № 320/21259/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА ПЛЮС"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУМА ПЛЮС" із позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви по справі №320/21259/24 та повернення судового збору.

Згідно положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Окрім того, у поданій заяві позивач просить повернути йому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата судового збору в розмірі 6056,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2024 №5.

Відтак, враховуючи те, що позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами вирішено повернути особі, яка її подала, тому наявні підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору в розмірі 6056,00 грн

Керуючись статтями 169, 171, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА ПЛЮС" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПУМА ПЛЮС" з Державного бюджету України кошти в сумі 6056,00 гривень, сплачених як судовий збір при зверненні до суду з позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
119137564
Наступний документ
119137566
Інформація про рішення:
№ рішення: 119137565
№ справи: 320/21259/24
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.05.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОЛЕСНІКОВА І С
відповідач (боржник):
Київська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПУМА ПЛЮС"
представник позивача:
ФУГОЛЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА