про відмову у поверненні судового збору
17 травня 2024 року м. Київ 320/11672/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті позивачу період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року та березень 2018 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.2016 р. по 01.12.2018 р. індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, - відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
До суду 02.04.2024 надійшло клопотання від представника позивача про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Вирішуючи питання щодо даного клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Проте, як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №320/6505/24.
Згідно з даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" до справи №320/6505/24 долучений платіжний документ на суму 1073,60 грн відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» від 08.02.2023 року № 6РВК.
У справі № 320/11672/23 також фігурує квитанція АТ «Універсал Банк» від 08.02.2023 року № НА41-ССМ2-7Е7Е-6РВК на суму 1073,60 грн.
Тому, судом вбачається, що на підставі квитанції АТ «Універсал Банк» від 08.02.2023 року № НА41-ССМ2-7Е7Е-6РВК на суму 1073,60 грн ОСОБА_1 звернувся повторно до суду з відповідним позовом. Зазначеній справі присвоєний №320/6505/24 і ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрите провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн згідно з квитанцією АТ «Універсал Банк» від 08.02.2023 року № НА41-ССМ2-7Е7Е-6РВК.
Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 КАС України, статті 7 Закону "Про судовий збір" №3674-VI, суд
1. У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
2. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.