про повернення заяви
20 травня 2024 року м. Ужгород№ 260/9089/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши заяву позивача про подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
20 жовтня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо обмеження підсумку пенсії з надбавками ОСОБА_1 максимальним розміром;
Зобов'язати Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.03.2022 року перерахунок та виплату підсумку пенсії з надбавками ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, що становить десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.
06 лютого 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено.
17 травня 2024 року позивач подав заяву пподання звіту про виконання рішення суду.
Суд дослідивши заяву позивача, дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.
За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте до зазначеної заяви, заявник не додав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконав вимогу абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.
Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, оскільки заява про встановлення судового контролю подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду. Разом з тим, повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою заявою у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву позивача про подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.А. Гебеш