про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3820/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача -2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії , -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Міністерство оборони України, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: 1) Визнати протиправними та скасувати наступні накази командира військової частини НОМЕР_1 : наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 травня 2022 р. №68-СТ про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 в період з 28 травня 2022 року по 06 червня 2022 року; наказ про визнання ОСОБА_1 таким що самовільно залишив службу з 28 травня 2022 року по 06 червня 2022 року та призначення службового розслідування №68-А від 30 травня 2022 року; наказ про усунення від виконання службових обов'язків за посадою ОСОБА_1 та відсутність на місці служби №113-СТ від 14.07.2022 року; наказ №71 від 11 червня 2022 року про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; наказ №51 від 03.06.2022 р. про не проведення виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 (додаток 5 до цього наказу); наказ №141 від 04.07.2022 р. про не проведення виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 (додаток 5 до цього наказу); 2) Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити на користь позивача, грошове забезпечення та додаткову винагороду за наступні періоди в наступних розмірах: в період з 28 травня по 06 червня 2022 року за 20 днів грошове забезпечення(посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання і надбавки за вислугу років винагороду за особливості проходження служби); в період з 01.05.2022 року по 03.06.2022 року за травень, червень премію в розмірі 247% посадового окладу та додаткову винагороду в розмірі по 100 000,00 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій(проведення заходів); в період з 04 червня 2022 року по 31 липня 2022 року: премію в розмірі 247% посадового окладу; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання і надбавки за вислугу років, а також додаткову винагороду з розрахунку 30 000,00 на місяць, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби. 3) Стягнути з відповідача -1 та відповідача -2 понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5000,00 грн., які складаються з витрат на правничу допомогу.
Судове засідання в адміністративній справі призначено на 21 травня 2024 року о 14:00 год.
16 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача -2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи клопотання представника відповідача -3, суд вважає за доцільне надати можливість йому брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (вул. Чарівна, буд. 117 А, м. Запоріжжя, 69071).
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача -3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче засідання в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, призначене на 21 травня 2024 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, буд. 117 А, м. Запоріжжя, 69071) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 21 травня 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача -3 прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, буд. 117 А, м. Запоріжжя, 69071) для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 травня 2024 року о 14:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шевченківському районному суду м. Запоріжжя для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька