20 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8292/24
категорія 111030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача, - адвоката Лучковського Валентина Вікторовича про участь у судовому засіданні 21.05.2024 в режимі відеоконференції у адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТР 24" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БТР 24" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 31.01.2024 №00022370707 та №00022360701.
Суддя своєю ухвалою від 30 квітня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначила підготовче засідання у справі на 21 травня 2024 року 09:30.
Через підсистему електронний суду 17.05.2024 (вх. №28099/24 від 20.05.2024) надійшла заява представника позивача, - адвоката Лучковського Валентина Вікторовича у якій просить: "надати можливість представнику Позивача - адвокатуЛучковському Валентину Вікторовичу участі у судовому засіданні 21.05.2024 року та у всіх подальших засіданнях по справі №240/8292/23 в режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лучковського В.В.."
Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача, з порушенням ст. 195 КАС України, а саме:
- відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (до заяви додано квитанцію №1063720 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ТОВ "БТР 24");
- заяву подано 17.05.2024 (пятниця) після 17:12 (час вказано на квитанції №1063720), тобто в позаробочий час відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду, а судове засідання призначене на 21.05.2024 (вівторок). Отже, заяву подано пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача
Що стосується забезпечення проведення усіх подальших засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд звертає увагу адвоката, що, як вже було зазначено вище, ч. 2 ст. 195 КАС України визначена необхідність подання учасником справи окремої такої заяви не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання, відтак, зазначена вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, - адвоката Лучковського Валентина Вікторовича від 17.05.2024 (вх. №28099/24 від 20.05.2024)
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук