Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
20 травня 2024 року Справа №200/5878/21
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 16.06.2021 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
23.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 234/7831/21.
Клопотання вмотивовано тим, що на обґрунтування правомірності своїх дій відповідач посилається на рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.06.2021 № 652 в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 . Позивачем зазначено, що вказане рішення ним оскаржується у судовому порядку до Краматорського міського суду Донецької області. 18 червня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі № 234/7831/21.
Ухвалою суду від 29.06.2021 клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/7831/21 - задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/7831/21.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло, передані головуючому судді Михальченко А.О.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 27.03.2024 у справі № 234/7831/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло - залишити без розгляду.
Ухвала суду від 27.03.2024 набрала законної сили.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у ОСОБА_1 пояснення щодо рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.06.2021 №652 про зняття з квартирного обліку.
Керуючись статтями 205, 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі №200/5878/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати у ОСОБА_1 пояснення щодо рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.06.2021 №652 про зняття з квартирного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду виготовлено та підписано 20.05.2024.
Суддя Аляб'єв І.Г.