30 квітня 2024 рокуСправа №160/32382/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/32382/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року в справі № 160/32382/23 позовну заяву задоволено частково.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо невиготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року, з 01.02.2022, 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;
Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з розрахунком посадового окладу і окладу за військове (спеціальне) звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» і з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, з 01.02.2022, 01.02.2023.
В решті позовних вимог відмовити.
Ухвалою суду від 18.03.2024 року виправлено описку - зазначено в 3 абзаці резолютивної частини рішення правильну послідовність дат у сполученні «встановленого законом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року».
На адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення від 01.03.24 року по справі №160/32382/22 помилково в резолютивні частині у 2 абзаці у словосполученні «для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року, з 01.02.2022, 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 », зазначено невірні ПІБ позивача «для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року, з 01.02.2022, 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі №160/32382/23 за позовною ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини рішення правильну правильне прізвище ім'я та по батькові позивача у словосполученні «для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року, з 01.02.2022, 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 », замість невірних ПІБ « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова