20 травня 2024 рокуСправа № 160/10595/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі № 160/10595/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Наталії Юріївні суддівської винагороди за січень, лютий, березень 2024 року виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2024 року, в розмірі 2102 грн.;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2024 року на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн., здійснивши відповідний перерахунок усіх складових суддівської винагороди за цей період із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням із донарахованих сум передбачених законом податків і обов'язкових платежів.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року об 11:00 год. Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а третій особі десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них.
Крім того, ухвалою суду від 29 квітня 2024 року було витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області наступні докази:
- штатний розпис Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, затверджений станом на 01.01.2024 року;
- кошторис Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на 2024 рік;
- помісячний стан фінансування Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за січень - березень 2024 року.
Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття загального провадження з призначенням підготовчого засідання» від 29.04.2024 по справі №160/10595/24 надіслано одержувачам - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державній судовій адміністрації України, в їх електронні кабінети і доставлено до цих кабінетів 02.05.2024 року.
06.05.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, та розгляд справи проводити за їх відсутності, у зв'язку з великою завантаженістю. Крім того, до відзиву надано витребувані ухвалою суду від 29.04.2024 року документи.
Правом подання пояснень або заперечень на позов та відзив, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України не скористалась.
З огляду на викладене, суд зазначає, що вжив заходи щодо належного повідомлення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, у порядку визначеному КАС України.
В судове засідання 20.05.2024 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивака та відповідач просили розглядати справу за їх відсутністю. Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, позивачкою та відповідачем подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №160/10595/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи №160/10595/24 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева