Справа № 683/756/24
2-о/683/51/2024
20 травня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
присяжних Баліцької І.М., Григорук Ю.О.,
з участю:
секретаря судового засідання Бадаєвої Н.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Ващук В.В.,
заінтересованої особиОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особиОСОБА_2 , адвоката- Сердюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/756/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном,
встановив:
Адвоката Курись О.П. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник в судовому засідання підтримав подане його представником до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні учасники процесу проти призначення вказаної експертизи не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104-106, 298 ЦПК України, суд -
постановив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120 с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу або недоумство?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?
На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/756/24, 2-о/683/51/2024, а також медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні: