Справа № 681/1557/23
Провадження 2/681/83/2024
"20" травня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
представника позивача - адвоката Федяєва С.В.
представника відповідача - адвоката Маховича В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6051 грн 69 коп заборгованості за кредитним договором № 102042980 від 23.12.2020 та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.
04 грудня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.12.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 18.12.2023 суд постановив перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
09 травня 2024 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Федяєва С.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду оскільки позивач більше немає претензій до відповідача.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Федяєв С.В. подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав.
Представник відповідача адвокат Махович В.А. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечив, пояснив, що оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.
Відтак, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар