Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/791/24
20.05.2024 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
15.04.2024, приблизно о 16 год. 40 хв. під час дії правового режиму особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений представниками військової частини солдат ОСОБА_1 з ознаками олкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Про дану подію було зроблено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 , та за його вказівкою солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціалізованого технічного засобу «Алкофор 307», на що він добровільно погодився. Під час проведення данного огляду, 15.04.2024 о 17:45 год було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння (акт № 91 від 15.04.2024, результат огляду 2,19 ‰). Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», не з'явився. Разом з тим, згідно з заявою, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просив суворо не карати, обмежившись мінімальним покаранням.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 (затверджений Законом України від 17.03.2014 №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17.03.2014 особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, та відповідних Указів Президента України «Про продовження строків воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 до теперішнього часу в Україні діє воєнний стан.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 104 від 15.04.2024; протоколом ЛВХ № 041 від 15.04.2024 про адміністративне затримання; копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого 15.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 з 25.11.2023 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , та перебуває на посаді радіотелефоніста; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 91 від 15.04.2024, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв'язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q2201100101, результат огляду 2,19 ‰, з результатами ОСОБА_1 погодився, що засвідчено його особистим підписом.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією цієї статті.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 172-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Р. В. Вознюк