Справа № 609/700/24
3/609/421/2024
20 травня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , навчається у Бережанському коледжі,
за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 травня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №452821 від 05.05.2024, з якого вбачається, що «05.05.2024 року о 14 год. 06 хв. в м. Шумськ вул. Українська, 1, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом GEON PN-200 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП».
Крім того, 17 травня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №452822 від 05.05.2024, з якого вбачається, що «05.05.2024 року о 14 год. 06 хв. в м. Шумськ вул. Українська, 1, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом GEON PN-200 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП».
Також, 17 травня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №452823 від 05.05.2024, з якого вбачається, що «05.05.2024 року о 14 год. 06 хв. в м. Шумськ вул. Українська, 1, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом GEON PN-200 в якого було відсутнє праве дзеркало заднього виду що передбачено конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП».
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 , вину свою визнав, щиро розкаявся та запевнив суд, що більше такого не повторить.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №452821 від 05.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №452822 від 05.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №452823 від 05.05.2024.
Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Із статті 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/700/24 (провадження №3/609/421/2024), №609/701/24 (провадження №3/609/422/2024) та №609/703/24 (провадження №3/609/423/2024) об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі №609/700/24 (провадження №3/609/421/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК