17.05.2024 Справа №607/10812/24 Провадження №1-кс/607/2992/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі у відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 16.05.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12024210000000218 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме на пошкоджений трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 , належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 ) та який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що оскільки пошкоджений трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.
Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000218 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2024 близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи трактором колісним «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись вул. Загребля навпроти буд. 45, що в межах с. Миролюбівка, Тернопільського району, не впорався з керуванням в результаті чого допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної частини дороги із подальшим його перекиданням.
Унаслідок ДТП, водій трактора ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, а його пасажир ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
11 травня 2024 року у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12024210000000218 від 11.05.2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місцевості, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: пошкоджений трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.
Органом досудового розслідування встановлено, що трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 , в установленому законом порядку зареєстрований та належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11.05.2024 вказаний виявлений та вилучений в ході огляду місцевості, пошкоджений трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024210000000218 від 11.05.2024.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений в ході огляду місцевості, пошкоджений трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: пошкоджений трактор колісний «МТЗ-80 Білорус» р.н. НОМЕР_1 , що належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 ) та який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов'язку сповістити власника майна про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1