15.05.2024 Справа №607/3503/24 Провадження №2-а/607/118/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сабатюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2024, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 210 КУпАП, зокрема за те, що він 26.12.2023 не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до повістки, отриманої 25.12.2023.
В ході розгляду справи по суті позивач та представник позивача вказали, що позивач ОСОБА_1 не підписував повістки, виписаної на його ім'я та згідно якої він викликався до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 26.12.2023, яку одержав 25.12.2023.
Виходячи з наведеного, представник позивача просить витребувати оригінал розписки ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні.
Крім цього, представник позивача адвокат Сабатюк Н.П. вказала, що за результатами огляду оригіналу розписки в судовому засіданні стороною позивача буде заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, а тому з метою з'ясування думки сторони відповідача щодо обставин вручення позивачу повістки та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи просить визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд, проаналізувавши зміст адміністративного позову та його підстави, заслухавши пояснення сторони позивача вважає, що клопотання представника позивача адвоката Сабатюк Н.П. про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки згідно якої ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 26.12.2023, яку одержав 25.12.2023 слід задовольнити з метою об'єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, а також слід визнати явку представника відповідача в судове обов'язковою для надання пояснення з приводу обставин вручення позивачу повістки, а також щодо можливого призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 94, п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, суд,
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки, згідно якої ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 26.12.2023, яку одержав 25.12.2023.
Визнати явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання обов'язковою для надання пояснення з приводу обставин справи.
У справі оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 10.06.2024.
Запитуваний документ в оригіналі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термін протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали для виконання направити до:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич