Ухвала
20 травня 2024 року
м. Київ
справа № 953/17864/21
провадження № 51-625 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2023 року та ухвалу Апеляційного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушував питання про перегляд кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції, при цьому, з-поміж іншого, засуджений ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року, при цьому, до своєї скарги долучив копію ухвали Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, чим допустив суперечності. Крім того, всупереч ст. 438 КПК України, засуджений не вказував у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що могли б бути підставами для скасування або зміни судового рішення (судових рішень), які, на його думку, допущено судом (судами) при його (при їх) постановленні, та не зазначав, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, при цьому, посилався на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки в касаційному порядку.
У зв'язку із допущеними недоліками, Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається із супровідного листа ДУ «Холодногірська виправна колонія (№8)» від 26 березня 2024 року №3/12-511/мр, яким на адресу Верховного Суду направлено розписку ОСОБА_4 , останній отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 26 березня 2024 року, що засвідчено його особистим підписом, однак на її виконання, матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від останнього не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2023 року та ухвалу Апеляційного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3