Справа № 459/900/24 Провадження № 3/459/267/2024
про призначення експертизи
17 травня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ААД № 751767 від 24.03.2024 ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 24.03.2024 о 00 год 07 хв у м. Червоноград по вул. Шевченка, 12, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння.
14.05.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Спічак Михайло Любомировичподав клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що при проходженні огляду на стан наркотичного сп'яніння лабораторне тестування було здійснено із використанням швидкого тесту Sniper 10, у зв'язку з відсутністю в закладі хромографа. На вирішення експерта пропонує поставити запитання: 1) чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі) відібраний у ОСОБА_1 24.03.2024 у КП «ЦМЛ ЧМР»?; 2) чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраного у ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так то які саме і в якій кількості? 3) чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?; 4) чи перебував ОСОБА_1 24.03.2024, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, у стані наркотичного сп'яніння?
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння та оформлення результатів такого огляду.
Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов'язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для перевірки об'єктивності результатів огляду на стан наркотичного сп'яніння в даному адміністративному провадженні призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Спічака Михайла Любомировича - про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної ради Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою м.Львів, вул.Пекарська,61.
На виконання експертизи поставити такі питання:
1) чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі) відібраний у ОСОБА_1 24.03.2024 у КП «ЦМЛ ЧМР»?;
2) чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраного у ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» після отримання копії постанови суду, передати експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відібраного у нього 24.03.2024.
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити справу № 459/900/24 (провадження №3/459/2672024) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський