Справа № 465/6682/21
2/465/571/24
Ухвала
про закриття провадження у справі
"17" травня 2024 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С.М.
На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №539/Р від 22.02.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов'язків з 09.03.2022 року в зв'язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді Максимович М.М. №7/23 від 21.02.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/6682/21.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2023р. відкрито спрощене позовне провадження.
В матеріалах цивільної справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Заяву мотивує тим, що 07.02.2022р. ним повністю оплачена заборгованість, в підтвердження чого долучив відповідні квитанції.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви представник позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Згідно квитанції №ADMB0001 від 28.01.2022р. ОСОБА_1 оплачено заборгованість в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. згідно договору CL-206839.
Згідно квитанції №ПН697 від 07.02.2022р. ОСОБА_1 оплачено заборгованість в розмірі 31 672 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) гривень 20 коп. згідно договору CL-206839.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачена заборгованість, яку просить стягнути позивач, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про закриття провадження у справі слід задоволити.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі №465/6682/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв"язку із відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. Кузь