Ухвала від 16.05.2024 по справі 465/1701/21

465/1701/21 4-с/465/8/24

Ухвала

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бобанич Ігор Богданович, на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у ВП № 70227994 та № 70228771 щодо примусового виконання рішення суду у цивільній справі №465/1701/21,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бобанич Ігор Богданович, звернувся до суду із скаргою на на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у ВП № 70227994 та № 70228771 щодо примусового виконання рішення суду у цивільній справі №465/1701/21.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023р. прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, в матеріалах скарги міститься супровідний лист №465/1701/21/1201/2024 від 10.05.2024р., відповідно до якого цивільну справу №465/1701/21 скеровано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, на підставі ухвали від 24.04.2024р.

У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судомз а відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне перенести розгляд скарги до повернення матеріалів цивільної справи №46/1701/21 з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Керуючись статтями 214, 223, 258-259, 447 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти слухання справи з розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бобанич Ігор Богданович, на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у ВП № 70227994 та № 70228771 щодо примусового виконання рішення суду у цивільній справі №465/1701/21 на 17 липня 2024 року на 13 год. 10 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь