Ухвала від 20.05.2024 по справі 948/1077/22

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 948/1077/22

провадження № 61-6206ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНПХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф») 26 квітня 2024 року засобами поштового зв,язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року.

До касаційної скарги додано клопотання КНПХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про повернення помилково судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інтрукції від 25 квітня 2024 року № 1933 у розмірі 6 688,82 грн.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору шляхом постановлення ухвали суду.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи зазначене вище, у задоволенні клопотання КНПХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про повернення судового збору слід відмовити.

З урахуванням викладеного, особі, яка подала касаційну скаргу, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України потрібно сплатити судовий збір та, надіслати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2022 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру стосовно судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У частині четвертій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

КНПХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» оскаржує рішення судів в частині задоволених позовних вимог, а саме: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 135 960,65 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір становить 8 673,60 грн ((1 359,60 грн + (992,40 грн * 3 вимоги немайнового характеру) * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року відмовити.

Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року залишити без руху.Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
119134421
Наступний документ
119134423
Інформація про рішення:
№ рішення: 119134422
№ справи: 948/1077/22
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення
Розклад засідань:
07.02.2023 13:30 Машівський районний суд Полтавської області
20.03.2023 09:00 Машівський районний суд Полтавської області
18.04.2023 09:00 Машівський районний суд Полтавської області
18.05.2023 14:30 Машівський районний суд Полтавської області
14.06.2023 10:00 Машівський районний суд Полтавської області
09.08.2023 09:00 Машівський районний суд Полтавської області
13.09.2023 09:00 Машівський районний суд Полтавської області
08.11.2023 09:00 Машівський районний суд Полтавської області
27.11.2023 10:00 Машівський районний суд Полтавської області
22.12.2023 09:00 Машівський районний суд Полтавської області
01.04.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
10.06.2024 13:00 Машівський районний суд Полтавської області
17.06.2024 16:10 Машівський районний суд Полтавської області
20.01.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
КНП Харківської обласної ради "Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф"
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»
позивач:
Купіна Наталя Володимирівна
державний виконавець:
Кунєва Марина Іванівна
заінтересована особа:
Шевченківський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ - Кунєва М.
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"
представник відповідача:
Маслякова Олена Миколаївна
представник позивача:
Лебедєв Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Забашта Віктор Федорович
скаржник:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Головне управління Держпраці в Харківській області
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ