Ухвала від 20.05.2024 по справі 766/95/23

УХВАЛА

20травня 2024 року

м. Київ

справа № 766/95/23

провадження № 61-6278ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення боргу, зобов'язання вчинити певні дії, виплату сум індексації заробітної плати та компенсацію витрат, скасування наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з порушенням частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги особою, яка подала касаційну скаргу, не надано.

Отже особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скаргита доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
119134417
Наступний документ
119134419
Інформація про рішення:
№ рішення: 119134418
№ справи: 766/95/23
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу, зобов’язання вчинити певні дії, виплату сум індексації заробітної плати, та компенсацію витрат, скасування наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
18.07.2023 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
12.09.2023 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.10.2023 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.11.2023 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
01.12.2023 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
24.01.2024 12:45 Херсонський апеляційний суд
21.02.2024 09:30 Херсонський апеляційний суд
27.03.2024 09:30 Херсонський апеляційний суд
24.04.2024 09:00 Херсонський апеляційний суд
22.05.2024 10:00 Херсонський апеляційний суд
24.07.2024 10:00 Херсонський апеляційний суд
24.07.2024 10:15 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПНІК ЛЕОНІД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПНІК ЛЕОНІД АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»
позивач:
ПЛАСТУН ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
Здрілко Євген Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ