465/1303/24
2/465/1858/24
Іменем України
16.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря: Савченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 лютого 2020 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юсттиції (м. Львів), актовий запис № 53.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2020 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує на те, що вже тривалий час вона з відповідачем не може знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності та різних поглядів на сімейне життя. Зазначає, що втрачено довіру і почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює подальше спільне життя як подружжя. Вони припинили вести спільне господарство та спільний бюджет, шлюб носить формальний характер, а примирення є неможливим. Відтак, просить розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві, просить не давати строку на примирення, просить розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні заперечив позовні вимоги, зазначив, що намагається покращити ситуацію в подружніх відносинах.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 53 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
В шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.
Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані.
Враховуючи пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем доказів на спростування позовних вимог суду не надано, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, керуючись статями 3,10,12, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 352, 354 ЦПК України, статями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який зареєстровано 20 лютого 2020 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) актовий запис № 53, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2020 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці повернути прізвище " ОСОБА_5 ".
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст складено та проголошено 17 травня 2024 року об 08 год. 45 хв.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ,( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя В. Кузь