Справа № 457/617/24
провадження №3/457/278/24
25 квітня 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в.о. директора ТзОВ «ОПК ПЛАНЕТА ЗДОРОВ'Я», громадянки України, з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 010054 від 29.03.2024 року ОСОБА_1 порушила правила сплати (перерахування) до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 2021 року по 2023 рік, несвоєчасно подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.
Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, обіцяла більше такого не вчиняти. Суду пояснила, що вчинила правопорушення через відсутність коштів на рахунках підприємства, на даний момент усі податки сплатила.
Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом ГУ ЛВ № 010054 від 29.03.2024 року, витягом із акту виїзної планової документальної перевірки від 05.03.2024 року № 8569/13-01-24-10/ НОМЕР_2 , що знаходяться в матеріалах справи.
Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою на підприємстві не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк