Ухвала від 16.05.2024 по справі 359/670/20

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 359/670/20

провадження № 61-2619св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року відмовити.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 359/670/20 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

В. І. Крат

Попередній документ
119134255
Наступний документ
119134257
Інформація про рішення:
№ рішення: 119134256
№ справи: 359/670/20
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Ки
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: про стягнення коштів за договорами позики та зустрічним позовом про визнання договорів позики недійсними
Розклад засідань:
29.04.2020 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.06.2020 14:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.09.2020 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.10.2020 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.12.2020 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.01.2021 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.01.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.02.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.07.2023 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.09.2024 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Храпчинський Анатолій Олегович
позивач:
Гуменюк Володимир Валентинович
заявник:
Державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистра Юлія Миколаївна
Державний виконавець Бориспіільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м. Київ)
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА