Справа № 456/4942/23
Провадження № 1-кп/456/133/2024
іменем України
"20" травня 2024 р. місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12023142130000261 від 26.08.2023, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівня Стрийського району Львівської області, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
встановив:
ОСОБА_3 , отримавши в серпні 2017 підроблене посвідчення водія на своє ім'я, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія на право керування транспортним засобом під серійним номером НОМЕР_1 із категоріями «В», «В1», «С» «СІ», «D», « D1» від 10.08.2017 є підробленим, 26.08.2023, близько 05:33 години, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія яке пред'явив на вимогу працівникам поліції відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, які зупинили транспортний засіб марки ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_2 під його керуванням у зв'язку із порушення правил дорожнього руху в АДРЕСА_2 при цьому достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, бланк якого, згідно із висновком експерта не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видавались уповноваженими органами України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю однак, відповідно до ст..63 Конституції України відмовився давати покази.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт використання завідомо підробленого документа, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України оскільки, він використав завідомо підроблений документ.
Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановленні, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн.. 00 коп.) грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 01 вересня 2023 року по кримінальному провадженні №12023142130000261 від 26.08.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1