Справа № 455/3/24
Провадження № 2/455/3/2024
20 травня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»- адвоката Куцика Віталія Богдановича у цивільній справі №455/3/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про захист прав споживача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
02.01.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зварич Н.Т. звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», про захист прав споживача, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів порушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Львівгаз» від 24.10.2023 року про задоволенняч Акту про порушення №007528 від 16.08.2023 року.
- визнати незаконним та скасувати донарахунок вартості спожитого природного газу згідно акту розрахунку від 31.10.2023 року за період з 17.08.2022 року по 16.08.2023 року на суму 200756,11 гривень.
- стягнути із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», понесені позивачем витрати в сумі 11073,60 гривень.
Ухвалою судді від 04.01.2024 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
23.01.2024 року представником позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою судді від 23.01.2024 року справу прийнято розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05.03.2024 року.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 19.04.2024 року, який відкладено на 12 годину 00 хвилин 22.05.2024 року.
17.05.2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»- адвоката Куцика В.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»- адвоката Куцика В.Б. в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»- адвоката Куцика Віталія Богдановича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Допустити представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»- адвоката Куцика Віталія Богдановича в судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», призначеному на 22 травня 2024 року на 12 годину 00 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»- адвокатом Куциком Віталієм Богдановичем, який знаходиться поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П.Пошивак