Справа № 464/480/22
пр.№ 2-др/464/18/24
17.05.2024 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
присяжних - Гінди О.М., Антонюк Г.Б.,
секретаря судового засідання - Андрушко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,
встановив:
02.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про відшкодування витрат, понесених на проведення судово-психіатричної експертизи у зв'язку із розглядом справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи неявку учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №464/480/22, суд приходить до висновку задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2024 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено частково, продовжено строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат в додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Частиною 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З метою виконання вказаної вимоги, заявник ОСОБА_1 звернувся до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», уклавши договір про проведення судово-психіатричної експертизи №5 від 19.04.2024, предметом якого є зобов'язання з проведення експертного дослідження в галузі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для розгляду цивільної справи Сихівським районним судом м. Львова, вартість якої становить 10 300,60 грн., що також підтверджується додатком №1 до договору (специфікація) та актом приймання-передачі наданих послуг №5 до договору.
Як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3596255727.1 від 18.04.2024, ОСОБА_1 сплачено на користь Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 305,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що заявником ОСОБА_1 понесено судові витрати, пов'язані з розглядом справи за його клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у зв'язку із залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 10 300,60 грн., які слід віднести за рахунок держави, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 133, 247, 258, 259, 270, 294 ЦПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із залученням експерта та проведення експертизи, у розмірі 10 300 (десять тисяч триста) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 17 травня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, код ЄДРПОУ 25258931.
Головуюча Сабара Л.В.
Присяжні Гінда О.М.
Антонюк Г.Б.