20 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/4147/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024
в справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича
до Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1
про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 17.02.2023 до договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів №59 від 16.07.2012,
16.04.2024 Фізична особа-підприємець Борзов Михайло Володимирович (далі - ФОП Борзов М.В.) звернувся через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 25.04.2024).
На виконання вимог ухвали від 25.04.2024 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (із додатками), а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Вказану заяву передано судді-доповідачу 13.05.2024, після виходу судді з відпустки.
Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ФОП Борзов М.В. убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у справі № 922/4147/23 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Борзов М.В станом на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4147/23 з підстави, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4147/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 04 червня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 922/4147/23 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок
Судді: І.В. Булгакова
І.Б. Колос