Ухвала від 16.05.2024 по справі 922/1119/23

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1119/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД" і (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД 23",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу і скасування рішень приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор), розгляд скарги призначено в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

03.08.2023 провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/5683/22.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 754/5683/22 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.05.2024).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/1119/23 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1119/23 поновити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
119130666
Наступний документ
119130668
Інформація про рішення:
№ рішення: 119130667
№ справи: 922/1119/23
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень приватного нотаріуса
Розклад засідань:
17.04.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
15.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
08.07.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
23.12.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
30.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ДАК-БУД"
ТОВ "ПРОФ-ГРУП Х"
ТОВ "УКР-БУД 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Буд 23"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-БУД 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-ГРУП Х»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Буд 23"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Слобідська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Груп Х"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-БУД 23"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "ДАК-БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-БУД 23"
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Харківська міська рада
Позивач в особі:
Харківська міська рада
представник апелянта:
СМИРНИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Доценко Наталія Валеріївна
представник заявника:
Білодід Ігор Миколайович
Донде Вадим Семенович
Шинкаренко Олена Олександрівна
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Груп Х"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА