Ухвала від 17.05.2024 по справі 907/784/23

УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/784/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №907/784/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі №907/784/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 15:00 .

16.05.2024 від представника ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №907/784/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 907/784/23 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
119130641
Наступний документ
119130643
Інформація про рішення:
№ рішення: 119130642
№ справи: 907/784/23
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
20.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
Турянин Марія Михайлівна
за участю:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "ТАСКОМБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "ТАСКОМБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
представник:
адвокат Ненахов Олексій Олексійович
Ракущинець Андрій Андрашович
Шкромида В'ячеслав Вікторович
представник заявника:
ГРИЩЕНКО ІННА ВІТАЛІЇВНА
представник позивача:
адвокат Баженов Андрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА