Ухвала від 20.05.2024 по справі 926/3300/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОПОНОВЛЕННЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

20 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3300/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” , м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Естейт Селлінг” м.Дніпро, Дніпропетровська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Естейт”, м. Дніпро, Дніпропетровська область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, м.Дніпро Дніпропетровська область

2) Державний реєстратор Верхівцевської міської ради Хабло Костянтин Олександрович, м.Верхівцеве, Дніпропетровської області

про визнання права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ”, товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТО ЕСТЕЙТ” про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 05.10.2021 зупинено провадження у справі № 926/3300/21 до закінчення перегляду справи №761/36873/18 Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 22.02.2022 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №761/36873/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 926/3300/21 підлягає поновленню, а її розгляд слід продовжити зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/3300/21.

2. Підготовче засідання призначити на 05 червня 2024 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2024.

Суддя В.В. Дутка

Попередній документ
119130578
Наступний документ
119130580
Інформація про рішення:
№ рішення: 119130579
№ справи: 926/3300/21
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (05.06.2024)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про визнання права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
19.08.2021 10:30 Господарський суд Чернівецької області
31.08.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.10.2021 12:45 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 09:40 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
3-я особа:
Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпровської області Верба Віталій Миколайович
Державний реєстратор Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Верхівецької міської ради Хабло Костянтин Олександрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»
законний представник відповідача:
Целік Віктор Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне Товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
представник заявника:
Карпінський Сергій Володимирович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА