18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 травня 2024 року м.Черкаси справа №925/478/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі:
1) Державного агентства водних ресурсів України, м.Київ, вул.Велика Васильківська,8
2) Регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,118
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,78
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4144166,63 грн,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Пидорич Д.М. - прокурор відділу - за посадою;
від позивачів: участі не брали;
від відповідача: Лисенко С.В. - адвокат - за довіреністю в режимі ВКЗ.
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Державного агентства водних ресурсів України та Регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами про:
визнання недійсними додаткових угод від 17.03.2021 №2, від 18.03.2021 №3, від 22.03.2021 №4 до договору про постачання електричної енергії від 18.01.2021 №9, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";
стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області 4114166,60 грн, з яких: 2809735,5 грн безпідставно сплачені кошти, 1082632,93 грн інфляційні втрати, 221798,17 грн - 3% річних;
та відшкодування судових витрат.
Представники позивачів, належно повідомлені про час і місце судового розгляду, в засідання не з'явилися.
До початку підготовчого засідання у справу надійшли наступні документи:
- від відповідача заява №1749/07 від 01.05.2024 (вх.№7508/24 від 06.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду 06.05.2024;
- від відповідача відзив на позовну заяву від 10.05.2024 (вх.№7779/24 від 10.05.2024);
- від позивача Державного агентства водних ресурсів України, додаткові пояснення у справі від 10.05.2024 (вх.№7787/24 від 10.05.2024);
- від позивача Регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області, клопотання про розгляд справи без участі представника №825/01/04-11-24 від 14.05.2024 (вх.№7955/24 від 14.05.2024);
- від Черкаської обласної прокуратури відповідь на відзив від 13.05.2024 (вх.№7891/24 від 14.05.2024);
- від Черкаської обласної прокуратури відповідь на відзив від 14.05.2024 (вх.№7918/24 від 14.05.2024);
- від відповідача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження від 14.05.2024 (вх.№7962/24 від 14.05.2024).
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження.
Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання надання додаткового часу на ознайомлення та опрацювання поданих документів, просив суд його задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши доводи представника відповідача та прокурора, оцінюючи обґрунтування учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою забезпечення права сторін на захист та змагальності сторін, зі встановленням відповідачеві додаткового терміну на подання заперечень на доводи прокурора. Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача від 14.05.2024 (вх.№7962/24 від 14.05.2024) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:30 год. 27 травня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. Встановити відповідачеві додатковий термін на опрацювання документів до 22.05.2024. Письмові заперечення направити учасникам не пізніше 23.05.2024.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про участь його представника у засіданні суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.
Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та його представника адвоката Лисенка Сергія Васильовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу: Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачам заперечення на відповідь на відзив на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - не пізніше 23.05.2024. Спростування доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
6. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати необов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба