Ухвала від 20.05.2024 по справі 925/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/220/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",

про стягнення 266 513,38 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" 266 513,38 грн, з яких залишок заборгованості від компенсації 47 432,4 грн, 3% річних - 24 994 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиплатою йому повної компенсації вартості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", власником яких він був.

09.05.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за акції 47 432,35 грн, 3 % річних - 24 988,92 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн, а також 3 198,10 грн судового збору.

13.05.2024 представник позивача, адвокат Бєлкін Л.М. за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат з вимогою стягнути з відповідача у складі судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки представник позивача до закінчення судових дебатів усно заявив про намір подання доказів, які підтверджують понесені судові витрати після ухвалення судового рішення та такі докази подано вчасно, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 126, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у справі суду призначити до розгляду в судовому засіданні 17.06.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Явка представників сторін необов'язкова.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
119130522
Наступний документ
119130524
Інформація про рішення:
№ рішення: 119130523
№ справи: 925/220/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2025)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
21.03.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.04.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
26.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
позивач (заявник):
Думанський Валерій Володимирович
представник заявника:
Косменюк Олексій Миколайович
ХЛІВНА ГАЛИНА АРКАДІЇВНА
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В