Ухвала від 20.05.2024 по справі 924/417/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 924/417/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021 року, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновивши записи про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021 року, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновивши записи про право власності; призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

17.05.2024 року від представника відповідача 2 адвоката Літвінова Є.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник просить суд провести судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі №924/417/24, призначеного на 12 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

З викладеного, у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача 2 в цій частині суд відмовляє.

Питання щодо проведення інших засідань у даній справі в режимі відеоконференції буде вирішено судом після визначення дати та часу таких засідань, та з'ясування технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 2 адвоката Літвінова Євгена Володимировича про проведення підготовчого засідання у справі №924/417/24, призначеного на 12 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; адвокату Літвінову Є.В. в електронний кабінет

Попередній документ
119130492
Наступний документ
119130494
Інформація про рішення:
№ рішення: 119130493
№ справи: 924/417/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
21.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.08.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
КРЕЙБУХ О Г
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович
м.київ, представник позивача:
Нечитайло Тарас Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
представник відповідача:
Літвінов Євген Володимирович
представник позивача:
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, м.Київ
с. крупець славутський район, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОМИС В В
ЮРЧУК М І