Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1888/14
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши скаргу боржника - Фізичної особи - підприємця Шевченка Максима Петровича на бездіяльність державного виконавця (вх.№12924 від 17.05.2024) по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця Шевченко Максима Петровича, м. Харків
про стягнення 27046,13 грн
В провадженні судді Господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. перебувала справа № 922/1888/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця Шевченка Максима Петровича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 28.03.2012 в розмірі 27046,13 гривень.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2024 у справі № 922/1888/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шевченко Максима Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором № б/н від 28.03.2012 р. в розмірі 27046,13 грн. (16000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6931,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2386,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1728,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
01.08.2014 на примусове виконання вказаного судового рішення у справі № 922/1888/14 видано відповідний наказ.
17.05.2024 до суду від представника боржника - Фізичної особи - підприємця Шевченка Максима Петровича - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх.№12924), в якій він просить суд:
1) Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з банківського рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк", ІВАN НОМЕР_2 , МФО 305299.
2) Зобов'язати державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк", ІВАN НОМЕР_2 , МФО 305299.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 у зв'язку зі звільненням судді Доленчука Д.О. для розгляду вказаної скарги по справі №922/1888/14 визначено суддю доповідача Чистякову І.О.
Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу боржника - Фізичної особи - підприємця Шевченка Максима Петровича до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 233-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скаргу Фізичної особи - підприємця Шевченка Максима Петровича на бездіяльність державного виконавця (вх.№12924 від 17.05.2024) призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" травня 2024 р. о 14:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 113.
3. Встановити державному виконавцю Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для надання відзиву на скаргу до судового засідання.
4. Встановити стягувачу - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" строк для надання пояснень щодо скарги до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 20.05.2024.
Суддя І.О. Чистякова