Ухвала від 20.05.2024 по справі 922/1675/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "АЙ КІВІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне товариство "Ай Ківі" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД".

Розглянувши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Підпунктом 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року становить 3 028,00грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 30 280,00грн.

За приписами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 01 січня 2024 року 7 100,00грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 63 900,00грн.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", заявником не надано до суду: доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (30 280,00грн); доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 63 900,00грн; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Приватного підприємства "Ай Ківі" без руху.

Керуючись ст.ст.2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Ай Ківі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" залишити без руху.

Повідомити Приватне підприємство "Ай Ківі" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД".

Заявнику, Приватному підприємству "Ай Ківі", у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 30 280,00грн;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 63 900,00грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити Приватному підприємству "Ай Ківі", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2024.

Суддя Кононова О.В.

Попередній документ
119130388
Наступний документ
119130390
Інформація про рішення:
№ рішення: 119130389
№ справи: 922/1675/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
17.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
14.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:10 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2025 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:55 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
13.08.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
08.01.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:50 Господарський суд Харківської області
18.02.2026 11:10 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2026 15:30 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 15:40 Господарський суд Харківської області
29.04.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2026 15:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Кошовський Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
ТОВ "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД»
Шах Олексій Анатолійов
за участю:
Гавр
Гавриленко Рус
Єрьомен
Єрьоменко Юлія
Костоглодов О
заявник:
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ретто, ЛТД"
інша особа:
Безпалий Сергій Олександрович
кредитор:
Дзюба Світлана
Дзюба Світлана Володимирів
Дзюба Світлана Володимирівна, кредитор
Дзюба Світлана Володимирівна, орган або особа, яка
Єрьоменко Юлія Анатолії
Зубенко Юлія Русланівна
Калініченков Олег Вікторович
Калініченков Олег Вікторович, орган або особа, я
Калінченко Олег Вікторови
Калінченко Олег Вікторович
Калінченко Олег Вікторович, кредит
Калінченков Олег Вікторов
Калінченков Олег Вікторович, креди
Коломієць Валентина Олексіївна
Костог
Костоглодов Олег Володимирови
Костоглодов Олег Володимирович
Костоглодов Олег Володимирович, кре
Костоглодова Валентина О
Костоглодова Валентина Олександрівн
Костоглодова Валентина Олександрівна
Костоглодова Валентина Олександрівна, к
Костоглодова Валентина Олександрівна, кред
Костоглодова Валентина Олександрівна, пред
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Тимохіна Тетяна
Тимохіна Тетяна Вікторівіна
Тимохіна Тетяна Вікторівна, орган або особа, яка
Шевченко Аліна Олександрівна
лтд", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
лтд", заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ретто
лтд", представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна
лтд», кредитор:
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
позивач (заявник):
Вайнштейн Олег В'ячеславович
Гавриленко Руслан Володимирович
Гром Світлана Григорівна
Дзюба Світлана Володимирівна
Долгополов Олексій Олександрович
Єрьоменко Юлія Анатоліївна
Золотоус Олена Вікторівна
Зубенко Олександр Юрійович
Зубенко Юлія Валеріївна
Калінченков Олег Вікторович
Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківіської області
ПП "АЙ КІВІ"
Колісник Віталій Вікторович
Корсун Галина Олексіївна
Котляр Юрій Павлович
Монастирна Ірина Анатоліївна
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Сниткін Володимир Валерійович
Соколов Володимир Юрійович
Тимохіна Тетяна Вікторівна
Тищенко Ліна Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Хомутов Віталій Вікторович
Шах Олексій Анатолійович
представник відповідача:
Камінська Марина Ігорівна
представник заявника:
Здоровко Сергій Сергійович
Камінська Анна Анатоліївна
Романченко Олексій Михайлович
Харченко Костянтин Сергійович
представник кредитора:
Ямполець Ірина Сергіївна
представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна, арбітражн
представник скаржника:
адвокат Ткаченко Юлія Олегівна
ХОХА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА